Lo que la verdad esconde argumento

Lo que la verdad esconde argumento 2022

paletería

1El discurso y la argumentación son fundamentales para el derecho. Esto se ha ido entendiendo cada vez mejor con el declive del dominio del positivismo, que enfatizaba las normas por encima de la argumentación y el Estado como única fuente de derecho. Este artículo explora las implicaciones de este renovado enfoque en el discurso y el derecho en las políticas contemporáneas. Las anteriores concepciones de la política, desde Aristóteles hasta Habermas, daban por sentado cierto grado de homogeneidad entre los participantes discursivos. Es evidente que el género y la clase de los actores políticos se han diversificado a lo largo de los siglos. Sin embargo, mientras una política se defina por fronteras lingüísticas y nacionales, habrá limitaciones en la inclusividad del discurso. Las principales diferencias culturales se hacen patentes cuando el discurso se desarrolla a nivel internacional, o entre diversos grupos culturales dentro de una comunidad nacional. Debido a la migración, el comercio mundial y las telecomunicaciones (Internet, las redes de noticias y la televisión), estas circunstancias prevalecen ahora ampliamente dentro de las naciones y entre ellas. Esta diversidad de participantes discursivos es el primer impulso para esta investigación sobre los criterios de la comunicación eficaz.

otra palabra para ocultar la verdad

La prensa estadounidense, al igual que el gobierno de Estados Unidos, es una institución corrupta y problemática. Corrupta no tanto en el sentido de que acepte sobornos, sino en un sentido sistémico. No hace lo que dice hacer, lo que debería hacer y lo que la sociedad espera que haga.

Los medios de comunicación y el gobierno están entrelazados en un círculo vicioso de manipulación mutua, creación de mitos e intereses propios. Los periodistas necesitan las crisis para dramatizar las noticias, y los funcionarios del gobierno necesitan parecer que responden a las crisis. Con demasiada frecuencia, las crisis no son realmente crisis sino fabricaciones conjuntas. Las dos instituciones se han enredado tanto en una red simbiótica de mentiras que los medios de comunicación son incapaces de decir al público lo que es verdad y el gobierno es incapaz de gobernar con eficacia. Esta es la tesis que defiende Paul H. Weaver, antiguo politólogo (en la Universidad de Harvard), periodista (en la revista Fortune) y ejecutivo de comunicaciones corporativas (en Ford Motor Company), en su provocador análisis titulado News and the Culture of Lying: Cómo funciona realmente el periodismo.

alguien que oculta información

A modo de descargo, me considero un político independiente. Voy a utilizar muchos ejemplos en este post de políticos y expertos republicanos y demócratas. También usaré muchos ejemplos del presidente Trump porque es un ejemplo muy visible y relevante en este momento. Mientras lees, te pido que te quites tu “sombrero de identidad política” y te centres en los comportamientos que se discuten más que en las personas (y los partidos a los que pertenecen) que presento como ejemplos de estos comportamientos.

La honestidad intelectual consiste en tener un alto nivel de exigencia con la verdad.  No se trata sólo de no mentir; se trata de decir la verdad cuando se sabe, sin ocultar nada, sin tergiversar nada, sin omitir nada. La deshonestidad intelectual, por otro lado, es una especie de término general para ser deshonesto sin necesariamente mentir. Es la incapacidad de aplicar normas estrictas para la verdad.

Una de las formas más comunes de ser intelectualmente deshonesto en un debate es esquivar las preguntas mientras se finge que se está respondiendo a ellas. Al igual que los personajes de Street Fighter II, los políticos y los expertos de la televisión tienen varios métodos para evitar las preguntas que no quieren responder. Me he tomado algunas libertades al nombrar estos métodos en honor a famosos debatientes políticos que los han utilizado mucho ante las cámaras. (Nótese que no se trata de una falacia Ad Hominem, que repasaremos en la siguiente sección. No estoy tratando de desacreditar un argumento, sólo de ilustrar los tipos de esquivas que cada una de estas personas emplea de forma famosa).