Comparacion de programas electorales

Estudio comparativo de los sistemas electorales

Los sistemas electorales son las reglas para llevar a cabo las elecciones, uno de cuyos componentes principales es el algoritmo para determinar el ganador (o varios ganadores) a partir de los votos emitidos. En este artículo se analizan los métodos y resultados de la comparación de diferentes sistemas electorales, tanto los que eligen a un único candidato en unas elecciones con un único ganador como los que eligen a un grupo de representantes en unas elecciones con varios ganadores.

En 2010, un panel de 22 expertos en procedimientos de votación recibió 18 métodos de votación con un único ganador y se les preguntó cuáles respaldaban. Un miembro se abstuvo. La clasificación (con el número N de aprobados de un máximo de 21) de los distintos sistemas fue la siguiente[1] Nota: esta lista no es representativa de todos los métodos de votación con un solo ganador disponibles.

Uno de los problemas intelectuales que plantea la teoría del voto es el de concebir sistemas que sean precisos en algún sentido. Sin embargo, también hay razones prácticas por las que un sistema puede ser más aceptable socialmente que otro[1][2][3].

Un tema aparte es el hecho de que se puede animar a diferentes candidatos a presentarse a las elecciones bajo diferentes sistemas de votación. El miedo al desperdicio de votos bajo el FPTP pone mucho poder en manos de los grupos que seleccionan a los candidatos. Un sistema de votación diferente podría conducir a decisiones más satisfactorias sin ser necesariamente más justo en ningún sentido abstracto. Este tema ha recibido poco estudio analítico.

Sistemas de votación

Nuestros centros de distribución están abiertos y los pedidos pueden realizarse en línea. Tenga en cuenta que los envíos pueden retrasarse debido a las precauciones de seguridad adicionales implementadas en nuestros centros y a los retrasos con los transportistas locales.

El Estudio Comparativo de Sistemas Electorales (CSES) es un programa de investigación en colaboración entre equipos de estudio electoral de todo el mundo. Los países participantes incluyen un módulo común de preguntas de encuesta en sus estudios postelectorales. Los datos resultantes se depositan junto con las variables de votación, demográficas, de distrito y macro. A continuación, los estudios se fusionan en un único conjunto de datos público y gratuito para su uso en estudios comparativos y análisis a distintos niveles. El conjunto de volúmenes de esta serie se basa en estos módulos del CSES, y los volúmenes abordan las cuestiones teóricas clave y los debates empíricos en el estudio de las elecciones y la democracia representativa. Algunos de los volúmenes se organizarán en torno a las cuestiones teóricas planteadas por un módulo concreto, mientras que otros tendrán un enfoque temático. En conjunto, estos volúmenes supondrán una contribución rigurosa y continua a la comprensión de la expansión y consolidación de la democracia en el siglo XXI.

Elecciones parlamentarias en alemania

Los anticuados sistemas de registro y votación crean un obstáculo tras otro que aleja a la gente de las urnas. Promovemos soluciones, como el registro automático de votantes y el voto anticipado, para facilitar a los estadounidenses con derecho a voto el registro y la votación.

El proceso de votación debería ser sencillo, cómodo y justo para todos. Sin embargo, millones de estadounidenses no llegan a inscribirse en el censo ni a acudir a las urnas, mientras que obstáculos como las largas colas, los horarios limitados de votación o el mal funcionamiento de los equipos de votación bloquean a muchos más. Las comunidades de color, las de bajos ingresos, los estudiantes y las personas mayores son especialmente vulnerables.

Fuimos pioneros en el desarrollo y la promoción del registro automático de votantes (AVR), en el que los votantes elegibles se registran automáticamente cuando tienen contacto con las agencias gubernamentales, a menos que opten por no hacerlo. Se trata de una reforma que ya está modificando drásticamente el registro al facilitar la inscripción en las listas.

También apoyamos otras reformas: El voto anticipado, incluso durante el fin de semana y por la noche, para que los que no puedan acudir a las urnas el día de las elecciones no queden excluidos; el registro en el mismo día, que permite a la gente registrarse y votar en un solo viaje, para que los plazos de registro arbitrarios no supongan un obstáculo para la gente; y el registro en línea, para que la inscripción en las listas y la actualización de la información de registro sea lo más conveniente posible; y las protecciones para garantizar que los votantes que reúnen los requisitos no sean purgados de las listas. También recomendamos que los estados tomen medidas importantes para garantizar que todos los centros de votación tengan suficientes máquinas de votación y trabajadores electorales para reducir los tiempos de espera. Esto significa asignar una financiación adecuada a todas las comunidades.

El mejor sistema de votación del mundo

El Proyecto Manifiesto proporciona a la comunidad científica las posiciones políticas de los partidos a partir de un análisis de contenido de los manifiestos electorales de los partidos. Abarca más de 1000 partidos desde 1945 hasta hoy en más de 50 países de los cinco continentes. El proyecto MARPOR, financiado por la DFG, continúa el trabajo del Grupo de Investigación de Manifiestos (MRG) y del Proyecto de Manifiestos Comparativos (CMP).

En esta página web encontrará el conjunto de datos del Proyecto Manifiesto que contiene las preferencias políticas de los partidos generadas por el proyecto. También encontrará los manifiestos electorales codificados y no codificados de los partidos en el conjunto de datos, así como información y enlaces a muchas aplicaciones para el conjunto de datos, proyectos y publicaciones relacionados, etc.

¡Presentamos el #ManifestoMonday! Durante las próximas semanas previas a las elecciones federales alemanas, analizaremos los manifiestos de los partidos e informaremos sobre sus temas centrales y puntos de discusión (escritos en alemán). @tionde_lisa y Leonie Schwichtenberg comienzan hoy con la AfD.