Monarquia o republica argumentos

armenia

El republicanismo en el Reino Unido es el movimiento político que pretende sustituir la monarquía del Reino Unido por una república. Los partidarios de este movimiento, llamados republicanos, apoyan formas de gobierno alternativas a la monarquía, como un jefe de Estado elegido o la ausencia de jefe de Estado.

La monarquía ha sido la forma de gobierno utilizada en los países que ahora conforman el Reino Unido casi exclusivamente desde la Edad Media. A mediados del siglo XVII existió un gobierno republicano en Inglaterra y Gales, más tarde junto con Irlanda y Escocia, como resultado de la victoria parlamentaria en la Guerra Civil inglesa. La Commonwealth de Inglaterra, como se denominó el periodo, duró desde la ejecución de Carlos I en 1649 hasta la Restauración de la monarquía en 1660.

En Gran Bretaña, el sentimiento republicano se ha centrado en gran medida en la abolición del monarca británico, más que en la disolución de la Unión Británica o en la independencia de sus países constituyentes. En Irlanda del Norte, el término “republicano” suele utilizarse en el sentido de republicanismo irlandés. Aunque también están en contra de la monarquía, los republicanos irlandeses se oponen a la presencia del Estado británico en cualquier forma en Irlanda y abogan por la creación de una Irlanda unida, un Estado de todas las islas que comprenda la totalidad de Irlanda. Los unionistas que apoyan una república británica también existen en Irlanda del Norte.

similitudes entre la república y la monarquía constitucional

república frente a democracia

Este hito es un momento tan bueno como cualquier otro para celebrar no sólo a la propia Isabel, sino al sistema que representa. Una pequeña pero ruidosa minoría de británicos -alrededor del 17% en 2013- aboga por abolir la monarquía y adoptar una república. Es un impulso comprensible. En la era moderna, las familias reales pueden sentirse como anacronismos en el mejor de los casos y como colosales y ofensivos despilfarros de dinero en el peor.

En general, en un sistema parlamentario se necesita un jefe de Estado que no sea el primer ministro para que sirva de árbitro desinteresado cuando haya disputas sobre cómo formar un gobierno, por ejemplo, si se debe permitir al partido más grande formar un gobierno en minoría o si se debe permitir a los partidos más pequeños formar una coalición, por citar un ejemplo reciente de Canadá. El jefe de Estado suele ser un presidente elegido por el Parlamento (Alemania, Italia) o el pueblo (Irlanda, Finlandia), o un monarca. Y los monarcas son mejores.

Los monarcas son más eficaces que los presidentes precisamente porque carecen de cualquier apariencia de legitimidad. Sería ofensivo que la reina Isabel o sus representantes en Canadá, Nueva Zelanda, etc. se entrometieran en la política nacional. De hecho, cuando el gobernador general de Australia lo hizo en 1975, se desencadenó una crisis constitucional que dejó claro que ese comportamiento no se toleraría. Como me dijo una vez Margit Tavits, de la Universidad de Washington en San Luis, “los monarcas pueden estar realmente por encima de la política. Por lo general, no tienen conexiones con los partidos y no han participado en la política diaria antes de asumir el cargo de jefe de Estado”. Pero los presidentes de turno tienen cierto grado de legitimidad democrática, y suelen ser antiguos políticos. Eso permite un mayor índice de travesuras, como cuando el presidente italiano Giorgio Napolitano tramó, con éxito, la destitución de Silvio Berlusconi como primer ministro debido, al menos en parte, a las súplicas de la canciller alemana Angela Merkel para que lo hiciera.

hungría

Comparamos las dos formas de gobierno más populares: monarquía constitucional y república. Exponemos su historia y analizamos los pros y los contras de tener una monarquía en el siglo XXI. Vota en nuestra encuesta y cuéntanos más sobre tu sistema preferido.

Las democracias modernas pueden dividirse a grandes rasgos entre Monarquías Constitucionales (o Parlamentarias) y Repúblicas. Cada sistema tiene características ligeramente diferentes. La más clara es la forma de elegir al jefe de Estado. Los monarcas heredan el cargo (aunque normalmente lo valida el Parlamento), mientras que en las Repúblicas los presidentes son elegidos directa o indirectamente por el pueblo. La elección del modelo de Estado tiene implicaciones en términos de estabilidad, gobernabilidad, responsabilidad y representación. ¿Es usted monárquico o republicano?

Para entender la aparición de estas dos formas alternativas de democracia es importante echar la vista atrás en la historia. Un punto de inflexión importante en la forma de gobernar los países se asocia sobre todo al Tratado de Westfalia de 1648, que puso fin a la Guerra de los Treinta Años, marcó el fin de la soberanía territorial establecida y aceleró el declive del feudalismo. La paz de Westfalia debilitó el poder de la Iglesia católica en Europa y reforzó el papel de los monarcas que, por tanto, controlaban el ejercicio de la religión dentro de sus fronteras. Se abre así el periodo del absolutismo y de los monarcas absolutos.