Defensa de la competencia

ejemplos de antimonopolio

“Los Jefes del Senado”, una caricatura política de 1889 de Joseph Keppler que representa los intereses corporativos -desde el acero, el cobre, el petróleo, el hierro, el azúcar, el estaño y el carbón hasta las bolsas de papel, los sobres y la sal- como gigantescas bolsas de dinero que se ciernen sobre los pequeños senadores en sus escritorios en la Cámara del Senado de los Estados Unidos[1].

En Estados Unidos, la ley antimonopolio es un conjunto de leyes, en su mayoría federales, que regulan la conducta y la organización de las corporaciones comerciales y que, por lo general, pretenden promover la competencia y evitar los monopolios. Las principales leyes son la Ley Sherman de 1890, la Ley Clayton de 1914 y la Ley de la Comisión Federal de Comercio de 1914. Estas leyes cumplen tres funciones principales. En primer lugar, el artículo 1 de la Ley Sherman prohíbe la fijación de precios y el funcionamiento de cárteles, así como otras prácticas colusorias que restringen el comercio de forma injustificada. En segundo lugar, el artículo 7 de la Ley Clayton restringe las fusiones y adquisiciones de organizaciones que puedan reducir sustancialmente la competencia o tender a crear un monopolio. En tercer lugar, el artículo 2 de la Ley Sherman prohíbe la monopolización[2].

leyes antimonopolio monopolio

Las leyes antimonopolio son normas que fomentan la competencia limitando el poder de mercado de una empresa concreta. Esto implica a menudo garantizar que las fusiones y adquisiciones no concentren excesivamente el poder de mercado o formen monopolios, así como la disolución de empresas que se han convertido en monopolios.

Las leyes antimonopolio son el amplio grupo de leyes estatales y federales que están diseñadas para garantizar que las empresas compiten de forma justa. El término “trust” en antimonopolio se refiere a un grupo de empresas que se asocian o forman un monopolio para dictar los precios en un mercado concreto.

Los partidarios de las leyes antimonopolio dicen que son necesarias, argumentando que la competencia entre vendedores ofrece a los consumidores precios más bajos, productos y servicios de mayor calidad, más opciones y mayor innovación. La mayoría de la gente está de acuerdo con este concepto y con los beneficios de un mercado abierto, aunque hay quienes afirman que permitir que las empresas compitan como quieran acabaría dando a los consumidores los mejores precios.

La Ley Sherman, la Ley de la Comisión Federal de Comercio y la Ley Clayton son las leyes clave que sientan las bases de la regulación antimonopolio. Antes de la Ley Sherman, la Ley de Comercio Interestatal también fue beneficiosa para establecer la normativa antimonopolio, aunque tuvo menos influencia que algunas de las otras.

derecho informático

Contamos con los conocimientos técnicos, la experiencia en el sector y las relaciones con las agencias para facilitar un trato eficaz con las principales autoridades de defensa de la competencia, y entre los miembros de nuestro equipo se encuentran antiguos funcionarios encargados de la aplicación de la ley de competencia. Armados con este talento y conocimiento, desarrollamos tácticas y proporcionamos una poderosa defensa oral y escrita, adaptada para maximizar la persuasión y la eficacia de la posición de un cliente ante los organismos antimonopolio o los tribunales pertinentes.

Con abogados de Estados Unidos, Europa y Asia, nuestros litigios antimonopolio combinan el conocimiento de la industria, la experiencia técnica y las habilidades de defensa con el asesoramiento estratégico y comercial para garantizar el mejor resultado para nuestros clientes.

En los Estados Unidos, representamos regularmente a clientes de una amplia gama de sectores y les asesoramos en cuestiones relacionadas con las demandas de fijación de precios y asignación de mercados según el artículo 1 de la Ley Sherman; demandas de monopolización según el artículo 2 de la Ley Sherman, incluida la discriminación de precios, las operaciones exclusivas, la vinculación y la agrupación; demandas derivadas de las leyes estatales de defensa de la competencia y de competencia desleal; casos de operaciones exclusivas y casos de fusiones. Asimismo, en Europa, hemos asesorado y representado a una amplia gama de clientes en relación con cárteles, acuerdos de cooperación, casos de posición dominante, fusiones y ayudas estatales ante la Comisión Europea y las autoridades nacionales de competencia. Además, hemos representado a clientes en acciones independientes y de seguimiento por daños y perjuicios y medidas cautelares por infracciones del derecho de la competencia ante los tribunales nacionales de los Estados miembros de la UE, así como en recursos ante los tribunales europeos contra decisiones adoptadas por la Comisión Europea.