Contenidos
Acreditación profesor ayudante doctor
profesor asociado
La mejora continua de los resultados de los pacientes requiere que los médicos inicien nuevos comportamientos, abandonen los antiguos o ajusten su forma de practicar la medicina. El desarrollo profesional continuo (DPC) es el método más utilizado por los médicos para mejorar sus conocimientos y habilidades. Sin embargo, a pesar de la asistencia regular de los médicos a estas actividades, rara vez se observan cambios en el comportamiento clínico. Los autores trataron de identificar a qué dominios de Bloom (cognitivo, afectivo o psicomotor) se dirigen los objetivos de aprendizaje de las actividades de DPC ofrecidas por las asociaciones médicas, los organismos reguladores y las instituciones académicas de la provincia de Quebec, Canadá.
Los autores evaluaron los objetivos de 110 actividades acreditadas de DPC ofrecidas a médicos y otros profesionales de la salud desde noviembre de 2012 hasta marzo de 2013. Los objetivos de cada actividad fueron extraídos y clasificados en dominios de aprendizaje utilizando la taxonomía de Bloom.
El 96% de los objetivos de aprendizaje analizados se dirigían al dominio cognitivo, que consta de seis niveles de complejidad creciente: conocimiento, comprensión, aplicación, análisis, síntesis y evaluación. La mitad (47%) tenía como objetivo el conocimiento y la comprensión, mientras que sólo el 26% pretendía mejorar las habilidades de análisis, síntesis y evaluación.
profesor titular
El mundo académico tiene sus propias costumbres y tradiciones que pueden resultar confusas para los estudiantes. Incluso cosas tan sencillas como enviar un correo electrónico a tu profesor pueden parecer un campo de minas. ¿Debes referirte a él como “Profesor”, “Doctor” o algo más? Estos consejos te ayudarán a evitar errores.
La regla general es que si el título de alguien incluye la palabra profesor, entonces puedes (y debes) dirigirte a él como “Profesor Apellido”. En Canadá y Estados Unidos, esto incluye a los profesores asistentes, asociados, clínicos y de investigación, así como a los profesores titulares. En el Reino Unido, esto se aplica sólo a los profesores titulares, no a los conferenciantes ni a los profesores titulares.
Cualquier persona que haya obtenido un título de doctorado puede ser tratada como “Dr. Apellido”. El título de doctorado más común es el de PhD, pero también puedes encontrarte con profesores con otros títulos de doctorado, como Doctor en Teología (DTh), Doctor en Salud Pública (DrPH) o Doctor en Ingeniería (DEng).
En caso de duda, “Dr. Apellido” es la forma más segura de dirigirse a un académico del que no se sabe nada. Por lo general, es la forma estándar de dirigirse a los profesores que no tienen el rango de catedrático, como los conferenciantes, los lectores, los profesores titulares y los investigadores asociados.
doctor habilitatus
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Los rangos académicos en España” – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (abril de 2016) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado. (Mayo de 2009) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
En los últimos veinticinco años, España ha pasado por tres reformas universitarias: 1983 (Ley de Reforma Universitaria, LRU), 2001 (Ley Orgánica de Universidades, LOU) y 2007 (una mera reforma de la LOU con varias modificaciones puntuales de la Ley de 2001). Podemos denominarlas LRU 1983, LOU 2001 y LOU 2007.
Las categorías propiamente dichas de las plazas titulares y no titulares, así como la organización básica de los departamentos y de la universidad, fueron establecidas por la LRU 1983, y sólo los detalles específicos han sido reformados por la LOU 2001 y la LOU 2007. La reforma más importante que introdujeron estas últimas leyes es la forma de seleccionar a los candidatos a un puesto. Según la LRU 1983, un comité de cinco miembros debía evaluar los currículos de los candidatos. Se constituía un nuevo comité para cada nuevo puesto, que funcionaba en la misma universidad que ofrecía ese puesto. Estos comités contaban con dos miembros designados por el departamento (incluido el Secretario del Comité), y tres miembros seleccionados por sorteo (de cualquier universidad, pero pertenecientes a la misma “área de conocimiento”).
profesor adjunto dr.
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Los rangos académicos en España” – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (abril de 2016) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado. (Mayo de 2009) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
En los últimos veinticinco años, España ha pasado por tres reformas universitarias: 1983 (Ley de Reforma Universitaria, LRU), 2001 (Ley Orgánica de Universidades, LOU) y 2007 (una mera reforma de la LOU con varias modificaciones puntuales de la Ley de 2001). Podemos denominarlas LRU 1983, LOU 2001 y LOU 2007.
Las categorías reales de las plazas titulares y no titulares, así como la organización básica de los departamentos y de la universidad, fueron establecidas por la LRU 1983, y sólo los detalles específicos han sido reformados por la LOU 2001 y la LOU 2007. La reforma más importante que introdujeron estas últimas leyes es la forma de seleccionar a los candidatos a un puesto. Según la LRU 1983, un comité de cinco miembros debía evaluar los currículos de los candidatos. Se constituía un nuevo comité para cada nuevo puesto, que funcionaba en la misma universidad que ofrecía ese puesto. Estos comités contaban con dos miembros designados por el departamento (incluido el Secretario del Comité), y tres miembros seleccionados por sorteo (de cualquier universidad, pero pertenecientes a la misma “área de conocimiento”).