Entre bromas y veras

todo chiste tiene una pizca de verdad en su origen

Un chiste es una muestra de humor en la que se utilizan palabras dentro de una estructura narrativa específica y bien definida para hacer reír y, por lo general, no está destinado a ser tomado en serio. Tiene la forma de una historia, normalmente con diálogo, y termina con un remate. Es en el remate donde el público se da cuenta de que la historia contiene un segundo significado conflictivo. Esto puede hacerse mediante un juego de palabras, como la ironía o el sarcasmo, una incompatibilidad lógica, un sinsentido u otros medios[1] El lingüista Robert Hetzron ofrece la siguiente definición

Un chiste es una pieza humorística corta de la literatura oral en la que lo gracioso culmina en la frase final, llamada “punchline”… De hecho, la condición principal es que la tensión alcance su máximo nivel al final. No debe añadirse ninguna continuación que alivie la tensión. En cuanto a su carácter “oral”, es cierto que los chistes pueden aparecer impresos, pero cuando se trasladan, no hay obligación de reproducir el texto textualmente, como en el caso de la poesía[2].

hay un grano de verdad detrás de cada cita de broma

Soy un gran fan de Al. “Lies”, “Why not Me” y “Rush” son realmente divertidos, lo que es muy raro en un libro. Algunos de los comentarios/personajes son posiblemente un poco remotos para nosotros, los europeos, pero aún así merecen la pena.Esto, sin embargo, se desliza sobre el borde de la sátira en simplemente enojado – comprensible tal vez – George W es un blanco muy fácil – él y sus compinches son mentirosos desagradables – Pero hay demasiada verdad aquí y no hay suficientes chistes. Deprimente.

He estado releyendo todos los libros que tengo del Sr. Franken- cada vez que los leo, saco más provecho de ellos. Disfruto de su humor, y su profundidad de conocimiento es impresionante. He aprendido más sobre nuestro sistema político de estos libros que de cualquier otra fuente.

qué porcentaje de chistes son verdaderos

Sigmund Freud se dio cuenta de que el humor, al igual que los sueños, puede estar relacionado con el contenido inconsciente[1] En el libro de 1905 Los chistes y su relación con el inconsciente (en alemán: Der Witz und seine Beziehung zum Unbewußten), así como en el artículo de la revista de 1928 Humor, Freud distinguió los chistes contenciosos[2] del humor no contencioso o tonto. De hecho, clasificó el humor en tres categorías que podrían traducirse como: chiste, cómico y mimético[3].

En opinión de Freud, los chistes (la forma verbal e interpersonal del humor) se producían cuando el consciente permitía la expresión de pensamientos que la sociedad normalmente reprimía o prohibía[4] El superego permitía al ego generar humor[1] Un superego benévolo permitía un tipo de humor ligero y reconfortante, mientras que un superego duro creaba un tipo de humor mordaz y sarcástico. [Un superego muy duro suprimía por completo el humor[2][3] La teoría del humor de Freud, al igual que la mayoría de sus ideas, se basaba en una dinámica entre el id, el ego y el superego[2] El superego dominante impedía al ego buscar el placer para el id, o adaptarse momentáneamente a las exigencias de la realidad,[2] un método de afrontamiento maduro. Además, Freud (1960)[3] seguía las ideas de Herbert Spencer de que la energía se conservaba, se embotellaba y luego se liberaba como el vapor que se ventila para evitar una explosión. Freud imaginaba la energía psíquica o emocional, y esta idea se considera ahora como la teoría del alivio de la risa.

hay un grano de verdad en cada significado de la broma

“Sé que no me querían”, me dijo, “no estoy segura de cuándo me di cuenta por primera vez, pero he pensado en las cosas que me decía mi madre, y las señales siempre estaban ahí. Me decía: ‘Sabes, creo que no perteneces a esta familia. Creo que nos dieron el bebé equivocado’. Y lo decía con una sonrisa en la cara. “Pero claro, la gente suele fingir que bromea cuando dice algo serio”.

He visto que esto se utiliza en dos tipos de situaciones diferentes: La primera es similar a la de tu cita, en la que alguien intenta encubrir la verdad de su declaración (normalmente insultante) fingiendo que es una broma. La segunda es cuando una historia o afirmación verdaderamente humorística contiene también alguna verdad importante, como una película cómica que ayuda a iluminar alguna parte de la condición humana que podría ser demasiado dolorosa para abordarla de una manera más seria.

Los orígenes de esta frase exacta son turbios, pero muchos autores, como Chaucer y Shakespeare, han expresado sentimientos similares (véase el artículo enlazado de The Phrase Finder). También se acorta a veces como there’s truth in jest (hay verdad en la broma), quizá siguiendo el modelo de la traducción inglesa del aforismo latino in vino veritas (en el vino, hay verdad/ hay verdad en el vino).