Argumentos en contra de la inmigracion

el tribunal supremo escucha los argumentos sobre el plan de exclusión

El hecho de que la identidad nacional afecte a las actitudes hacia la inmigración, y el modo en que lo haga, depende en gran medida de los significados asociados a una determinada identidad nacional. Si una identidad nacional se define de forma excluyente y se dirige a grupos étnicos o raciales, o si una mayoría étnica o racial domina las estructuras políticas de una nación, es probable que esa identidad nacional se asocie con actitudes contrarias a la inmigración. Las investigaciones también sugieren que la gente responde con más fuerza a las apelaciones a la identidad nacional que a las consideraciones económicas, cuando se les pregunta por cuestiones relacionadas con la inmigración[2] Tanto los estadounidenses como los europeos suelen sobrestimar el número de inmigrantes en sus países y estar a favor de una menor inmigración[3].

Cuando la identidad nacional no se define de forma que entre en conflicto con la identidad étnica o racial, y cuando estos grupos no están excluidos socioeconómicamente, la identidad nacional puede ser compatible con la diversidad étnica o racial[4][2].

La identidad nacional puede ser incluso un factor importante para la paz social en los casos en que existen divisiones intranacionales. Por ejemplo, un estudio de 2015 demostró que los contenidos educativos que hacían hincapié en la unidad nacional de Indonesia eran una causa importante de la mejora de las relaciones interétnicas e interreligiosas en la Indonesia de Suharto[5].

“no en nuestro nombre”: impugnando el (mal) uso de la psicología

¿Cómo afecta la inmigración a la economía? Los debates sobre el efecto económico de la inmigración suelen estar influidos por posturas éticas y políticas más amplias en torno a este tema, posturas basadas en cuestiones sobre el tipo de mundo en el que la gente quiere vivir. Muchos argumentos contra la inmigración, por ejemplo, tienden a enfatizar los índices de cambio cultural o asimilación, mientras que los que están a favor suelen señalar la historia de la inmigración y las promesas morales de Estados Unidos.

Desde el punto de vista económico, los que están a favor de la inmigración sostienen que los inmigrantes impulsan la economía al aumentar la oferta de mano de obra y promover la innovación. Los que están en contra argumentan que los inmigrantes perjudican a los trabajadores poco cualificados al ocupar puestos de trabajo que de otro modo obtendrían los trabajadores estadounidenses o al reducir los salarios de los trabajadores poco cualificados nacidos en el país.

¿Hasta qué punto son correctas estas afirmaciones? ¿Y qué otros factores contribuyen al impacto económico de la inmigración? Dado que la inmigración sigue siendo una grave preocupación nacional, merece la pena dedicar tiempo a examinar los datos de la mejor manera posible.

crisol de culturas o guerra civil: el caso contra las fronteras abiertas

El hecho de que la identidad nacional afecte a las actitudes hacia la inmigración, y el modo en que lo haga, depende en gran medida de los significados asociados a una determinada identidad nacional. Si una identidad nacional se define de forma excluyente y se dirige a grupos étnicos o raciales, o si una mayoría étnica o racial domina en las estructuras políticas de una nación, es probable que esa identidad nacional se asocie con actitudes contrarias a la inmigración. Las investigaciones también sugieren que la gente responde con más fuerza a las apelaciones a la identidad nacional que a las consideraciones económicas, cuando se les pregunta por cuestiones relacionadas con la inmigración[2] Tanto los estadounidenses como los europeos suelen sobrestimar el número de inmigrantes en sus países y estar a favor de una menor inmigración[3].

Cuando la identidad nacional no se define de forma que entre en conflicto con la identidad étnica o racial, y cuando estos grupos no están excluidos socioeconómicamente, la identidad nacional puede ser compatible con la diversidad étnica o racial[4][2].

La identidad nacional puede ser incluso un factor importante para la paz social en los casos en que existen divisiones intranacionales. Por ejemplo, un estudio de 2015 demostró que los contenidos educativos que hacían hincapié en la unidad nacional de Indonesia eran una causa importante de la mejora de las relaciones interétnicas e interreligiosas en la Indonesia de Suharto[5].

los argumentos jurídicos a favor y en contra del veto migratorio de trump

Los argumentos contra la inmigración pasan por mi mesa todos los días, pero rara vez me encuentro con uno único. En 2016, escribí un blog respondiendo a los argumentos más comunes con enlaces a diferentes investigaciones. Desde entonces, académicos y analistas políticos han elaborado nuevas investigaciones que deberían incluirse. Estos son los principales argumentos contra la inmigración, mis respuestas rápidas a ellos y los enlaces a algunas de las pruebas más relevantes:

Este es el argumento más común y también el que cuenta con la mayor cantidad de pruebas que lo refutan. En primer lugar, el efecto de desplazamiento es pequeño, si es que afecta a los nativos. Los inmigrantes suelen ser atraídos por regiones en crecimiento y, una vez allí, aumentan la oferta y la demanda de la economía, ampliando las oportunidades de empleo. En segundo lugar, el debate sobre el impacto de los inmigrantes en los salarios de los estadounidenses se limita a un solo dígito: los inmigrantes pueden aumentar los salarios relativos de algunos estadounidenses en una cantidad mínima y disminuirlos en una cantidad mayor para los pocos estadounidenses que compiten directamente con ellos. Es probable que los inmigrantes compitan más directamente con otros inmigrantes, por lo que los efectos sobre los estadounidenses nativos menos cualificados podrían ser muy pequeños o incluso positivos.