Contenidos
Mitos y fraudes del cambio climatico
la historia en profundidad de un fraude climático
La crisis climática se ha convertido en un tema candente en los medios de comunicación, y hay mucha confusión sobre lo que es el cambio climático. Por eso hemos intentado aclarar algunos de los mitos más frecuentes, para que puedas distinguir la ficción de la realidad.
A lo largo de los 4.500 millones de años de historia de la Tierra, el clima ha cambiado mucho. Esto es cierto. Pero el rápido calentamiento que estamos viendo ahora no puede explicarse por los ciclos naturales de calentamiento y enfriamiento. El tipo de cambios que normalmente se producen a lo largo de cientos de miles de años están ocurriendo en décadas.
Este calentamiento mucho más rápido se corresponde con los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera, que han ido aumentando desde la revolución industrial. Por tanto, cuando se habla de cambio climático hoy en día, se refiere al cambio climático antropogénico (provocado por el hombre). Se trata del calentamiento de la temperatura media de la Tierra como resultado de la actividad humana, como la quema de carbón, petróleo y gas para producir energía para alimentar nuestros hogares y el transporte y la tala de árboles para producir los alimentos que comemos.
las teorías conspirativas del 11-s son ridículas” – al qaeda
Este informe ha sido publicado conjuntamente por más de 40 organizaciones, entre ellas Corporate Europe Observatory (véase la lista completa de firmantes al final). Muestra que, lejos de ser la “mejor herramienta” para combatir el cambio climático, el RCCDE es intrínsecamente demasiado débil para impulsar la transformación energética sostenible que la UE necesita para mantenerse dentro de los límites del calentamiento global. Es sistemáticamente defectuoso y no se puede arreglar.
Dada la urgente necesidad de mantener el calentamiento global dentro de los 1,5 grados o menos, es vital que la Unión Europea (UE) se dote de las mejores herramientas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. En 2005, la UE puso en marcha su “política fundamental” para reducir las emisiones: el Régimen Comunitario de Comercio de Derechos de Emisión (RCCDE) (véase el recuadro 1). Sin embargo, desde la adopción del RCCDE, las emisiones han aumentado; se ha incrementado la dependencia del carbón; el precio de la energía de consumo ha subido junto con los beneficios de muchos agentes industriales (como resultado directo del RCCDE) y se han perdido millones de euros de dinero público en fraude del IVA. A pesar de este preocupante historial, los principales responsables de la toma de decisiones, como Connie Hedegaard, Comisaria Europea de Acción por el Clima, y muchos responsables políticos de la UE, siguen convencidos de que el RCCDE es un éxito y debe seguir en vigor en su tercera fase, hasta 2020 y más allá.Este informe demostrará que, lejos de ser la “mejor herramienta” para combatir el cambio climático, el RCCDE es intrínsecamente demasiado débil para impulsar la transformación energética sostenible que la UE necesita para mantenerse dentro de los límites del calentamiento global. Es sistemáticamente defectuoso y no se puede arreglar.
el cambio climático desde el punto de vista económico
La noción del engaño del cambio climático ha sido promovida recientemente por el presidente electo Donald Trump, los políticos conservadores de todo el mundo, los líderes empresariales vinculados a la industria de los combustibles fósiles y los conservadores en general, tanto en Estados Unidos como en otras naciones occidentales.
Los políticos populistas y nacionalistas han tratado de explotar la afirmación de que el cambio climático es sólo un engaño con el fin de obtener el apoyo de los agricultores, la derecha religiosa, los teóricos de la conspiración, los privados de derechos, y los sectores de bajo nivel socioeconómico de la sociedad para reforzar sus números de las encuestas, sobre todo cerca de las elecciones federales y estatales.
Todo ello a pesar de que el peso abrumador de las pruebas científicas mundiales recopiladas hasta la fecha demuestra que el cambio climático no es un engaño y que, de hecho, es una de las mayores amenazas para los seres humanos en la actualidad. La ciencia muestra claramente que el calentamiento global no es una amenaza a la que pueda enfrentarse la humanidad en el futuro, sino que ya está afectando a millones de personas y hay una ventana de oportunidad que se reduce rápidamente para actuar y evitar impactos futuros catastróficos.
agenda 21 explicada, versión completa
Los autores no trabajan, consultan, poseen acciones o reciben financiación de ninguna empresa u organización que pueda beneficiarse de este artículo, y no han revelado ninguna afiliación relevante más allá de su nombramiento académico.
A veces, la comprensión llega como un flash cegador. Los contornos borrosos cobran forma y, de repente, todo cobra sentido. Por debajo de esas revelaciones suele haber un proceso mucho más lento. Las dudas en el fondo de la mente crecen. La sensación de confusión de que las cosas no pueden encajar aumenta hasta que algo hace clic. O tal vez hasta que se produce un chasquido.
Los tres autores de este artículo debemos llevar más de 80 años pensando en el cambio climático. ¿Por qué hemos tardado tanto en hablar de los peligros evidentes del concepto de cero neto? En nuestra defensa, la premisa del cero neto es engañosamente simple, y admitimos que nos ha engañado.
Las amenazas del cambio climático son el resultado directo de que hay demasiado dióxido de carbono en la atmósfera. Por lo tanto, se deduce que debemos dejar de emitir más e incluso eliminar parte de él. Esta idea es fundamental en el plan actual del mundo para evitar la catástrofe. De hecho, hay muchas sugerencias sobre cómo hacerlo realmente, desde la plantación masiva de árboles hasta los dispositivos de alta tecnología de captura directa del aire que aspiran el dióxido de carbono del aire.
