Como votar al senado para que gane la derecha

quién fundó el partido republicano

Según la sabiduría convencional, las dos contiendas por el Senado de Georgia se han convertido en una lucha titánica entre demócratas y republicanos para decidir qué partido controlará el Senado durante los dos primeros años de la administración entrante de Biden-Harris.

Los dos demócratas -Jon Ossoff y el reverendo Ralph Warnock- argumentan que su elección es necesaria para que las promesas de la campaña de Biden-Harris puedan convertirse en ley, al menos en alguna forma. Sus oponentes -los actuales senadores Kelly Loeffler y David Perdue- y sus sustitutos advertirán a los georgianos que su elección es lo único que se interpone entre la situación actual del país y el giro “socialista”.

La realidad, por supuesto, es muy diferente. Si los dos candidatos al Senado ganan, el Senado estará empatado 50-50 y la vicepresidenta Kamala Harris podrá emitir el voto de desempate, a menos que uno de los demócratas no vote con el resto de su partido. Esto explica por qué el verdadero ganador potencial si tanto Ossoff como Warnock prevalecen es alguien que hasta ahora no ha figurado en absoluto en la conversación sobre estas carreras: El senador demócrata Joe Manchin de Virginia Occidental. Esto se debe a que, como demócrata centrista, algunos dirían conservador, el voto de Manchin será probablemente el que decida sobre toda la legislación que la nueva administración pedirá al Congreso que promulgue.

para evitar que varios candidatos del mismo partido confundan a los votantes en unas elecciones generales

Algo extraño ocurrió justo después de las elecciones del 3 de noviembre: nada. La nación estaba preparada para el caos. Los grupos liberales habían prometido salir a la calle, planeando cientos de protestas en todo el país. Las milicias de la derecha se preparaban para la batalla. En una encuesta realizada antes del día de las elecciones, el 75% de los estadounidenses expresó su preocupación por la violencia. En cambio, descendió una inquietante calma. Mientras el presidente Trump se negaba a ceder, la respuesta no fue una acción masiva, sino grillos. Cuando los medios de comunicación anunciaron la elección de Joe Biden el 7 de noviembre, estalló el júbilo, ya que la gente se agolpó en ciudades de todo Estados Unidos para celebrar el proceso democrático que dio lugar a la destitución de Trump.

Porque Trump y sus aliados estaban llevando a cabo su propia campaña para estropear las elecciones. El presidente pasó meses insistiendo en que los votos por correo eran un complot demócrata y que las elecciones estarían “amañadas”. Sus secuaces a nivel estatal trataron de bloquear su uso, mientras que sus abogados presentaron docenas de demandas espurias para dificultar el voto: una intensificación del legado de tácticas supresivas del GOP. Antes de las elecciones, Trump conspiró para bloquear un recuento de votos legítimo. Y pasó los meses siguientes al 3 de noviembre tratando de robar las elecciones que había perdido, con demandas y teorías conspirativas, presionando a los funcionarios estatales y locales, y finalmente convocando a su ejército de partidarios al mitin del 6 de enero que terminó en violencia mortal en el Capitolio. Los defensores de la democracia observaron con alarma. “Cada semana, sentíamos que estábamos en una lucha para tratar de sacar adelante estas elecciones sin que el país pasara por un momento realmente peligroso de desenredo”, dice el ex representante del GOP Zach Wamp, un partidario de Trump que ayudó a coordinar un consejo bipartidista de protección electoral. “Podemos mirar atrás y decir que esto salió bastante bien, pero no estaba nada claro en septiembre y octubre que eso fuera a ser así”.

¿qué significa gop?

Diciembre 07Diciembre 07En la audiencia de Guantánamo, ambos partidos expresan su decepción con el presidenteLos demócratas quieren el cierre del campo, mientras que los republicanos argumentan que todavía es necesario. Diciembre 07Diciembre 07Biden se reúne virtualmente con Putin mientras aumentan las tensiones en la frontera ucranianaEl ex embajador de Estados Unidos en Ucrania, William Taylor, analiza la rueda de prensa de la Casa Blanca, y también comparte su opinión sobre la reunión virtual del presidente Joe Biden con el presidente ruso Vladimir Putin.Diciembre 07Diciembre 07Los líderes del Congreso llegan a un acuerdo para evitar la crisis del techo de la deuda Estados Unidos estuvo a pocos días de la catástrofe económica.Diciembre 07Diciembre 07El inspector general de la Policía del Capitolio testifica sobre las recomendaciones hechas después del 6 de enero

la mayoría de los senadores conservadores 2021

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes:  “Vote splitting” – noticias – periódicos – libros – académicos – JSTOR (mayo de 2010) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

La división de los votos es un efecto electoral en el que la distribución de los votos entre varios candidatos similares reduce la posibilidad de que gane cualquiera de los candidatos similares, y aumenta la posibilidad de que gane un candidato diferente.

La división de los votos se produce con mayor facilidad en la votación pluralista (también llamada first-past-the-post), en la que cada votante indica una única opción y el candidato con más votos gana, aunque el ganador no tenga el apoyo de la mayoría[1]. Por ejemplo, si el candidato A1 recibe el 30% de los votos, el candidato similar A2 recibe otro 30% de los votos y el candidato disímil B recibe el 40% restante de los votos, la votación pluralista declara ganador al candidato B, aunque el 60% de los votantes prefiera al candidato A1 o A2.