Comentario de texto de marx resuelto

Importancia del marxismo en la sociedad

Este texto comprende el capítulo 1 de Marx y la economía del no equilibrio[1]. Especifica una interpretación de no equilibrio (temporal) de la teoría del valor de Marx que demuestra una transformación plenamente coherente de los valores en precios y reproduce la ley tendencial de Marx de la tasa de ganancia decreciente. Intenta explicar por qué este enfoque del valor es inaccesible a la conciencia bajo las relaciones sociales actuales, y por qué la resistencia a su aceptación ha sido particularmente fuerte entre los marxistas.[1] Freeman, A. (1996b) ‘The psychopathology of Walrasian Marxism’, en Freeman, A.. y Carchedi, G. (eds) (1996), Marx and Non-Equilibrium Economics, pp1-29. Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 1 85898 268 5.

Angelis, Massimo Di (1994), “Abstracting from the Concreteness of Needs: A Discussion of Work, Autonomy and Abstract Labour as Substance of Value’, Documento inédito. Departamento de Economía, Universidad de South Bank, Londres.

Blaug, Mark (1988), ‘Paradigms versus Research Programmes in the History of Economics’, en Hausman, Daniel M (ed.) The Philosophy of Economics, an Anthology. Nueva York: Cambridge University Press, pp360-388.

Karl marx

…todo progreso en la agricultura capitalista es un progreso en el arte, no sólo de robar al trabajador, sino de robar el suelo; todo progreso en el aumento de la fertilidad del suelo durante un tiempo determinado, es un progreso hacia la ruina de las fuentes duraderas de esa fertilidad.

Tras el colapso de la Unión Soviética y el cambio económico en China, parecía que el capitalismo se había convertido en el único juego de la ciudad. Las ideas de Karl Marx podían quedar relegadas al basurero de la historia. Sin embargo, la crisis financiera mundial de 2008 y sus consecuencias hicieron que muchos se apresuraran a volver a la papelera.

Para bien o para mal, las ideas del filósofo alemán han afectado a nuestro mundo más profundamente que cualquier otro pensador social o político moderno. Sin embargo, en el reciente 200º aniversario de Marx, el debate sobre su continua relevancia seguía dominado por las interpretaciones “tradicionales” del marxismo. Los comentaristas, ya sean hostiles o simpatizantes, se centraron en su crítica a la explotación y la desigualdad del capitalismo y el imperialismo, y en la lucha por transformar la sociedad en una dirección socialista.

Resumen de la teoría marxista

[2] Aun así, como los defensores de la renta básica han estado afirmando que esta estrategia política puede ser un medio adecuado para los esfuerzos por combatir la desigualdad y los fenómenos adyacentes, la convicción de su afirmación plantea la pregunta ¿tiene el análisis de Piketty alguna relación con el potencial de la renta básica, si se aplica eficazmente y en función de los objetivos declarados, para funcionar como una herramienta para reducir, si no la desigualdad económica en general, al menos sus efectos social, política, cultural, educativa y médicamente perjudiciales para los individuos y su capacidad de buscar oportunidades en la vida, y para la sociedad en general?

Dahms, Harry F.. “¿Qué Capital, qué Marx? Basic Income between Mainstream Economics, Critical Theory, and the Logic of Capital” Basic Income Studies, vol. 10, nº 1, 2015, pp. 115-140. https://doi.org/10.1515/bis-2015-0016

Dahms, H. (2015). ¿Qué capital, qué Marx? La renta básica entre la economía dominante, la teoría crítica y la lógica del capital. Basic Income Studies, 10(1), 115-140. https://doi.org/10.1515/bis-2015-0016

El marxismo tiene un enfoque dialéctico de la vida y que todo tiene dos caras

ResumenEste artículo fue escrito originalmente a mediados de 2018 para celebrar el 200 aniversario del nacimiento de Karl Marx. Su objetivo es identificar la posición de la teoría del capital de Marx en la historia de la economía. Así, este artículo discute la recepción crítica de Marx de sus predecesores y la investigación posterior a él. A este respecto, es útil la distinción que hace Hicks de los teóricos del capital entre “fundistas” y “materialistas”. La visión de Marx sobre el capital muestra varias características fundistas en línea con los economistas clásicos que le precedieron. Sin embargo, visto desde la perspectiva materialista de la teoría del capital, tuvo sucesores en los planificadores rusos de la economía centralizada socialista del siglo XX. La peculiaridad de la teoría del capital de Marx reside en su dimensión crítica, que supera la teorización positivista de los economistas ordinarios. Marx reconocería la relación de producción que surge de la escisión antagónica entre elementos subjetivos y objetivos (“acumulación primitiva”). Así pues, hay que preguntarse ahora si dos siglos de historia de la humanidad han descubierto una solución o han hecho algún progreso al respecto.