No sirve para nada

Definir sin valor

Si se incendia una casa y se piensa que se necesitarán diez camiones de bomberos para apagarla, difícilmente se rechazará el primer camión de bomberos y se dirá: “Por favor, no empiecen a apagar el fuego hasta que lleguen los diez camiones de bomberos”; se hará lo que se pueda lo más rápidamente posible, teniendo en cuenta que se necesitan otras medidas.

En lugar de someter las tesis de la Internacional Comunista sobre la AIUF al citicismo en cuanto al contenido, el CoReP considera la AIUF desde el punto de vista del “programa histórico” y llega a la conclusión de que, debido a la aplicación errónea de los estalinistas y seudotrotskistas y debido a que la AIUF ha

Anstatt die Thesen der Kommunistischen Internationale zur AIEF einer inhaltlichen Kritik zu unterziehen, betrachtet das CoReP die AIEF vom Standpunkt des “historischen Programms” und findet, dass durch die falsche Anwendung durch StalinistInnen und PseudotrotzkistInnen und dadurch, dass die AIEF seit langem keine

1. Coincide con la CMDSG en que los ODM son un primer paso en el establecimiento de un “suelo” socioeconómico para la economía mundial; coincide con la Comisión en que es necesario reforzar la coherencia política de la UE en este ámbito; espera que la Comisión presente propuestas concretas

Inútil

Las “máquinas inútiles” más conocidas son las inspiradas en el diseño de Marvin Minsky, en las que la única función del aparato es apagarse a sí mismo accionando su propio interruptor de “apagado”. Su popularidad ha aumentado recientemente gracias al éxito comercial. Dispositivos más elaborados y algunos juguetes novedosos, que tienen una función más evidente o un valor de entretenimiento, se han basado en estas sencillas “máquinas inútiles”.

El artista italiano Bruno Munari comenzó a construir “máquinas inútiles” (macchine inutili) en la década de 1930. Era un futurista de la “tercera generación” y no compartía el entusiasmo ilimitado de la primera generación por la tecnología, sino que trataba de contrarrestar las amenazas de un mundo bajo el dominio de las máquinas construyendo máquinas que fueran artísticas e improductivas[1].

La versión de la máquina inútil que se hizo famosa en la teoría de la información (básicamente una caja con un simple interruptor que, cuando se enciende, hace que aparezca una mano o palanca desde el interior de la caja que apaga la máquina antes de desaparecer de nuevo dentro de la caja[2]) parece haber sido inventada por el profesor del MIT y pionero de la inteligencia artificial Marvin Minsky, mientras era estudiante de posgrado en los Laboratorios Bell en 1952. [Minsky bautizó su invento como la “máquina definitiva”, pero ese sentido del término no se puso de moda[3]. El dispositivo también ha sido llamado “Leave Me Alone Box”[4].

Sinónimo de persona inútil

La pregunta más importante de la economía del siglo XXI puede ser: ¿Qué debemos hacer con todas las personas superfluas, una vez que tengamos algoritmos altamente inteligentes y no conscientes que puedan hacer casi todo mejor que los humanos?

Esta pregunta no es del todo nueva. La gente ha temido durante mucho tiempo que la mecanización pudiera causar un desempleo masivo. Esto nunca ocurrió, porque a medida que las antiguas profesiones quedaban obsoletas, evolucionaban otras nuevas, y siempre había algo que los humanos podían hacer mejor que las máquinas. Pero esto no es una ley de la naturaleza, y nada garantiza que siga siendo así en el futuro. La idea de que los humanos siempre tendrán una capacidad única fuera del alcance de los algoritmos no conscientes es sólo una quimera. La respuesta científica actual a esta quimera puede resumirse en tres simples principios:

De hecho, a medida que pasa el tiempo, es cada vez más fácil sustituir a los humanos por algoritmos informáticos, no sólo porque los algoritmos son cada vez más inteligentes, sino también porque los humanos se están profesionalizando. Los antiguos cazadores-recolectores dominaban una gran variedad de habilidades para sobrevivir, por lo que sería inmensamente difícil diseñar un robot cazador-recolector. Un robot así tendría que saber preparar puntas de lanza con piedras de sílex, encontrar setas comestibles en un bosque, rastrear un mamut, coordinar una carga con una docena de otros cazadores y utilizar hierbas medicinales para vendar cualquier herida. Sin embargo, un taxista o un cardiólogo se especializan en un nicho mucho más estrecho que un cazador-recolector, lo que facilita su sustitución por la IA. La IA no se acerca ni de lejos a la existencia humana, pero el 99% de las cualidades y habilidades humanas son simplemente redundantes para el desempeño de la mayoría de los trabajos modernos. Para que la IA expulse a los humanos del mercado laboral, sólo tiene que superarnos en las habilidades específicas que exige una profesión concreta.

Inútil en una frase

Una persona que controla el tiempo nunca hará que llueva en zonas afectadas por la sequía, ni detendrá la lluvia durante las terribles inundaciones, ni detendrá una ola de calor. Una persona que pueda controlar el agua nunca apagará incendios de matorrales o edificios en llamas, ni conseguirá un trabajo en una central eléctrica. Y un supergenio (como Reed Richards / Mister Fantastic de los Cuatro Fantásticos) puede salvar la vida de seres semidioses hambrientos como Galactus, pero nunca se tomará un fin de semana para duplicar y comercializar el dispositivo de curación de víctimas de quemaduras del Doctor Doom o para dar a conocer sus inventos, que podrían resolver diversos problemas del mundo real (y hacer ganar a su creador millones de dólares). Todas las soluciones potenciales a los problemas de la vida real sólo se harán en situaciones novelescas (ficticias), inútiles. El statu quo es Dios, y el statu quo del mundo real aún más. Es la misma razón por la que no se puede evitar que Hitler inicie la Segunda Guerra Mundial.

Publicidad: Este tropo se asocia a menudo con el esopo de que estos problemas no tienen soluciones fáciles en el mundo real, y cualquier solución de ciencia ficción que se proponga tendrá efectos secundarios negativos o un potencial de abuso que justifica el abandono total de toda esperanza de intentar resolver el problema. Sin embargo, en los tiempos en que los cómics de superhéroes empiezan a explorar más de cerca las ramificaciones de sus personajes en el mundo real, esta cuestión se plantea y se aborda con más frecuencia. A veces se hace hincapié en que la gente es “demasiado dependiente” de los superhéroes: menos mal que Jonas Salk no pensaba así.