Por no tu be

No ser sinónimo

Por otra parte, el tiempo de formación contiene periodos de actividades apostólicas en los que puede expresarse esta dimensión de la vida religiosa, a condición de que estas pequeñas comunidades de inserción se ajusten a ciertos criterios que aseguren su autenticidad religiosa; es decir, que ofrezcan la posibilidad de vivir una vida verdaderamente religiosa de acuerdo con los fines del instituto; que, en estas comunidades, se pueda mantener la vida de oración comunitaria y personal y, en consecuencia, tiempos y lugares de silencio; que los motivos de la presencia de los religiosos sean, ante todo, evangélicos; que estas comunidades estén siempre dispuestas a responder a las necesidades de los

En el caso de las diferencias temporarias deducibles, los activos por impuestos diferidos, las pérdidas fiscales no utilizadas y los créditos fiscales no utilizados se declaran en la medida en que sea probable que se disponga de ingresos fiscales contra los que puedan utilizarse las diferencias temporarias deducibles y las pérdidas fiscales no utilizadas y los créditos fiscales, con la excepción de los activos por impuestos diferidos por diferencias temporarias deducibles en relación con las participaciones en las filiales

No es para significar

La primera frase sobre Walt Disney es gramaticalmente correcta. La palabra para funciona como preposición en este caso, por lo que su objeto debe ser un sustantivo o una frase sustantiva: no ser lo suficientemente creativo, por ejemplo. Recuerda que los gerundios son sustantivos.

En tu otro ejemplo, “para que puedas” es la forma correcta. Utiliza el infinitivo cuando el significado sea “para que X haga Y / sea Y”, es decir, cuando haya una condición previa necesaria para que algo ocurra. En el ejemplo de Walt Disney, la frase “no ser lo suficientemente creativo” funciona como un sustantivo, como en:

Ser no verbo

En realidad, la pregunta tiene que ver con dónde poner to y not cuando se utiliza la forma infinitiva de cualquier verbo. Adam pregunta en particular sobre to not seek y not to take, pero casi cualquier combinación de infinitivo y not sería posible.

Resulta que la verdadera regla es una cuestión de claridad y estilo y no de gramática. No es incorrecto de ninguna manera, pero si una construcción hace que la frase sea más clara o más enfática, entonces puedes usarla. En el ejemplo anterior, ir con valentía parece más urgente y puede transmitir exactamente la idea correcta a los demás. Pero ambos ejemplos son gramaticalmente correctos.

No hacer o no hacer

Este artículo examina el pasado de la participación de Taiwán en la ONU hasta el final de su participación en 1971, traza el desarrollo de la campaña de Taiwán en la ONU desde 1993, y considera las perspectivas de la campaña de Taiwán en la ONU en el actual clima relativamente amistoso de las relaciones entre el Estrecho. También esboza los vínculos entre los intentos de Taiwán de participar en la ONU y sus implicaciones para su soberanía.

Con la retirada del gobierno de la República Popular China a Taiwán a partir de 1947 y el establecimiento de la República Popular China en Pekín en 1949, dos gobiernos rivales reclamaron su estatus como representante internacional legítimo de China. Ambos seguían la llamada política de “una sola China”, lo que significaba que las relaciones diplomáticas de terceros con China sólo podían mantenerse con uno de los dos gobiernos. Lo mismo ocurría con la representación en las organizaciones internacionales, especialmente en la ONU. La cuestión era, pues, qué gobierno debía representar a China en las Naciones Unidas.